Р. Ищенко — признанный провластный политолог и журналист. В отличие от по уши деревянных косноязычных и дремучих местных «патриотических» подрастающих задротов и рухнувших в старческих маразм стародубцевых, анисимовых, авдышевых и прочих пациентов провинциальных богаделен, Р. Ищенко — умный, трезвомыслящий человек, умеющий ясно излагать свои взгляды на хорошем русском и профессиональном политологическом языкe.
Искать мелкие огрехи или смысловые неаккуратности в его текстах не имеет смысла.
Там есть нечто гораздо более интересное для тех, кто ещё сохраняет способность к логическому мышлению и анализу.
В течение всего послeднего времени я писал о фантастической афёре, о наспех сляпанном на скорую руку или, как говорит президент, «на живую нитку» обмане народа под эпическим названием «референдум по принятию поправок к конституции».
Говоря об этом я приводил доводы в защиту своей позиции и методично объяснял, что все вместе эти поправки — блеф! Газовый пузырь! Сферический конь в вакууме.
Они абсолютно ничего нового не несут, ничего никому не гарантируют и ничего не меняют. Все они вместе и каждая из них в отдельности — пустопорожняя болтовня, внешняя оболочка, яркий фантик, цель которого прикрыть главное — пожизненное правление Путина.
Мне приятно теперь убедиться, что эти мысли нашли своё подтверждение в статье Ростислава Владимировича.
Потому что если выбросить из неё весь мусор в виде ритуальных и обязательных для прокремлёвского журналиста проклятий в адрес «пятой колонны», то в сухом остатке мы получим суровую и недвусмысленную правду. И то, что её говорит официальное лицо российской пропаганды, делает эту правду одновременно и пикантной, и особенно важной.
Все эти конституционные поправки, о которых с истерикой твердили СМИ и туева хуча прикормленных троллей, правильно названных Р.Ищенко «сервильными грантосами», абсолютно ничего не несут в основной закон России. Как уже говорилось, в конституцию осталось добавить только соль, перец и лавровый лист.
Потому что, как говорит сам политолог,
Если российская оппозиция получит власть, никто не помешает ей, при необходимости, принять новую редакцию Конституции или вообще новую Конституцию.
Но и это ещё не самое главное в обсуждаемой статье.
Самое главное в ней вот что (цитируется дословно, целиком, не изменяя ни одной буквы или знака препинания):
Ельцинская конституция совершенно не мешала Путину на протяжении двадцати лет реализовывать внутреннюю и внешнюю политику диаметрально противоположную той, которую реализовывал его предшественник.
Нынешние поправки в Конституцию никак не могут помешать оппозиции реализовывать политику противоположную путинской. Для этого надо только прийти к власти…
Это слова означают именно то, о чём, говорили все критики конституционной афёры, как слева, так и справа, а именно:
Все заклинания власти о «верховенстве международных законов над российскими», о «правовом суверенитете Росийской Федерации» и о «новом порядке формирования органов власти» есть бессмысленная демагогия.
Потому что Путину никто не мешал делать то, что он хотел, без всякой оглядки на действующую конституцию, «мировую общественность» или внутреннуюю оппозицию. И он это делал все 20 лет без всяких помех.
Это означает именно то, о чём ваш покорный слуга говорил не меньше сотни раз:
Власть Путина в России абсолютна и при этом ничем и никем не ограничена. Даже законами! Даже конституцией.
И останется точно такой же после принятия этих поправок или добавок. В этом смысле всё действо полностью абсурдно и лишено всякого практического смысла, кроме одного — пожизненного правления. И это тоже следует из слов Р. Ищенко.
А всё остальное, весь гарнир к неаппетитному блюду под названием «идите под пистолетом добровольно голосовать за моё пожизненное царствие» в виде дешёвых популистских обещаний «индексации пенсий», «школьных обедов» или «запрета на усыновление детей однополыми парами» сам Ищенко называет вполне конкретно:
Не думаю, что акцент поправок на традиционную семью, религию, приоритет российского законодательства перед международным и весь остальной пакет, именуемый «суверенизацией России» мог возбудить кого-нибудь, кроме совершенно сервильных грантососов.
Хотя, надо признать, эта бессмысленная псевдоконституционная туфта, не случайно взятая Р. Ищенко в кавычки, — возбудилa!
И не только грантососов, а и многомиллионную толпу «ленивых и нелюбопытных» обывателей из числа бестолковых и запутавшихся людей, которым гораздо легче ВЕРИТЬ, чем ДУМАТЬ.
Профессионализм Р. Ищенко, совершенно очевидный для всякого, кто читает его материалы, проявился здесь в полной мере.
Ведь под этими «сервильными грантососами» можно с одинаковой степенью достоверности, с одним и тем же успехом понимать и примитивно лгущую туповатую пригожинскую рать, и соловьёвско-киселёвско-скабеевский словесный понос, и «коварный Вашингтонский Обком» и проклятую проплаченную пятую колонну, «бьющуюся в истерике от того, как мудрый и гениальный российский вождь коварно разрушил их кровожадные планы».
Однако, в отличие от бездарных, криворотых и косноязычных интернет-писак из числа мухосранских патриотов, Ищенко умеет говорить по-русски предельно ясно. И если бы он хотел, то такого двойного толкования своих слов он не допустил бы.
И поэтому мне особенно приятно видеть, как мои мысли — мысли безусловного левого оппозиционера — едва ли не зеркально отражаются в статье безусловного провластного и лояльного власти журналиста.
Но самое главное, самое действительно важное в статье Р. Ищенко, как всегда бывает с материалами профессиональных политических аналитиков и обозревателей, скрыто за строчками. И об этом — последняя часть этой статьи.
Р. Ищенко не случайно часто говорит в своей статье об оппозиции, которая может вновь именить или переписать заново конституцию России.
Ведь никто иной, как сам Путин показал, что эта конституция — пустой звук. Её можно кромсать, резать и сшивать заново, толковать, как только заблагорассудится главе государства!
И если это можно Путину, то почему нельзя, например, Навальному? Или Грудинину? Или Платошкину? Или Собянину? Или любому другому, кто окажется в кресле Путина в один прекрасный день? Чем он будет хуже ушедшего Путина?
Конституция любого государства — это его Святая Святых! Это то же самое, что скелет в теле человека. Все остальные законы, все остальные виды права — общегражданское, уголовное или международное — лишь следствия Основных норм, прописанных в Конституции! Они призваны обеспечивать её функционирование и защищать её положения.
Любые изменения в Конституции — ЧП! Для этого нужны экстраординарные обстоятельства! Форс-мажор! События непреодолимой силы!
Такие изменения являются ещё более важными в жизни любой развитой, цивилизованной страны, чем выборы её лидера!
Произвольное изменение Конституции, не обусловленное такими причинами, означает её ДЕВАЛЬВАЦИЮ и ЛИКВИДАЦИЮ, как Основного Закона Государства!
А это означет, что, в условиях несуществующей конституции любые попытки захвата власти становятся одинаково конституционными или неконституционными. Разницы уже нет!
Изменив конституцию в угоду своим личным планам, т.е., фактически обесценив её, о чём прямо написано в статье Ищенко, Путин сам, своими руками подписал приговор собственной системе.
И тех, кто вдруг (Упаси, Господи!) придёт к власти насильственным путём, ему уже не придётся обвинять в антиконституционном перевороте.
Потому что этот переворот осуществили не они, а сам Путин.
Осталось только понять, отдавал ли полностью отчёт двоим словам Р.В. Ищенко, когда писал эту статью?
Если да, то ему поклон и благодарность за мужество в выражениие своей гражданской позиции, пусть даже эзоповым языком, что вполне извинительно по нынешним временам.
А если нет, то приходится признать, что естественный шок от конституционной афёры оказался так велик, что повлиял даже на самые преданные умы и заставил языки говорить правду на инстинктивном уровне.
Впрочем, это, как раз и есть самое неважное в статье Р. В. Ищенко.
