ГлавноеАналитикаЮрий Баранчик. Будет ли НАТО воевать за Украину

Юрий Баранчик. Будет ли НАТО воевать за Украину

Опубликовано

Алексей Чадаев. Как построить антидроновую защиту и не сесть

Показывают пассивную защиту нефтехранилища в ОАЭ. А ко мне на прошлой неделе обратилась одна крупная госкомпания, которой из профильного министерства пришла задача оборудовать свои объекты...

«Контрнаступ» ВСУ сами бандеровцы называют «преступным идиотизмом»

Прямо напротив города Запорожье сформировался Широчанский выступ группировки «Восток» Гвардейцы 36-й отдельной мотострелковой бригады 29-й армии ГрВ «Восток», прорвав вражескую оборону севернее Рыбальского и западнее...

«Калининград уничтожен, силы НАТО прорываются к Санкт-Петербургу»: О чем были учения альянса на Балтике

Вероятный противник продолжает готовится к полноценной войне с Россией В пятницу 21 августа завершились учения военно-воздушных сил Североатлантического альянса. Маневры прошли под руководством Соединенных Штатов....

Отвечать на этот вопрос нужно с двух концов. Захочет ли НАТО воевать за Украину и сможет ли НАТО воевать за Украину.

С точки зрения технической, материальной и мобилизационной готовности, НАТО подготовку начинает, но пока чисто формально.

Выглядит это, скорее, блефом. Потому что деньги выделяются на гей-парады и зеленую энергетику: сравните, что происходит в Польше и Германии.

Первая, гиена Европы, откармливается США. Открываются оружейные заводы, увеличивается численность армии – хотят в два раза, идут беседы про передачу тактического ядерного оружия.

Остальная Европа в летаргии. Энергетический голод, куда Брюссель сам себя загнал, не способствует штамповке танков и прочих нужных в войне с Россией вещей.

Американский ВПК, основная сила НАТО, в затруднениях. Дело даже не в деньгах, а в стратегии: на подходе Китай, а денег туда нужно много. Для украинского ТВД нужны другие инструменты, заводы быстро раскачать нельзя. А поскольку американский ВПК это про деньги, в первую очередь, то непонятно в чем прибыль.

С технической точки зрения, НАТО может воевать с Россией только ядерной войной. А до неё далеко.

Относительно желания тоже не всё просто. Британцы рады, чтобы кто-то воевал с Россией, но сами не хотят. По традиции, пытаются гадить диверсиями и интригами. В Европе мнения другие.

Даже соседи польских шизофреников в Венгрии вообще не видят смысла воевать с Россией. Не потому, что русофилы, просто выгоды никакой. Подвергнуться ядерным ударам – чтобы что?

Разумеется, в истории были случаи, как Первая мировая. Когда война никому не была нужна, но она всё-таки состоялась. В данном же случае, ставки и противоречия намного выше. Тут и правда можно доиграться до ядерного апокалипсиса, а вот ради чего это всё – ответить сложно.

В Первую мировую была надежда, что можно немного повоевать, но в целом всё останется как раньше. Сейчас даже такой иллюзии нет.

Резюмируя, можно сказать, что даже если НАТО и желает открыто воевать с Россией (с Китаем за плечами), то это желание, во-первых, не глобально. А во-вторых, и это важнее, ресурсов для быстрой победы точно нет.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Реклама



Реклама

Читайте также

Алексей Чадаев. Как построить антидроновую защиту и не сесть

Показывают пассивную защиту нефтехранилища в ОАЭ. А ко мне на прошлой неделе обратилась одна крупная...

«Контрнаступ» ВСУ сами бандеровцы называют «преступным идиотизмом»

Прямо напротив города Запорожье сформировался Широчанский выступ группировки «Восток» Гвардейцы 36-й отдельной мотострелковой бригады 29-й...

«Калининград уничтожен, силы НАТО прорываются к Санкт-Петербургу»: О чем были учения альянса на Балтике

Вероятный противник продолжает готовится к полноценной войне с Россией В пятницу 21 августа завершились учения...