И The Wall Street Journal, и глава ОП Украины Андрей Ермак, и многие иные вовсю публично предрекают жестокие времена для Украины с возможным неблагоприятным окончанием конфликта, хотя совсем недавно вещали о близкой «перемоге».
Странное изменение вектора воздействия на аудиторию при том, что англосаксы никогда не инициируют каких-либо процессов, если это не сулит положительного эффекта хотя бы в одном из намеченных ими векторов её развития.
По всей видимости, аналитические прогнозы от серьёзных заокеанских аналитиков для Украины действительно неутешительные. Именно по этой причине сейчас и создаётся некая ситуация, способствующая принудительному трансферу власти…
Одновременно миру будет явлен приемлемый для всех сторон преемник: герой обороны страны, не запятнанный явно непримиримой позицией к России и причастностью к коррупционным скандалам. Ещё и пострадавший от старой власти. Залужный, как такая фигура, – один из (честный вояка, исполнявший свой долг), но не факт, что единственный.
После трансфера власти, о котором не говорит уже только ленивый, вариантов развития возможно два:
1. Переговоры с Москвой и «прекращение» конфликта (на как можно более выгодных для Украины условиях, естественно).
2. Психологическая пауза для раздражённого неудачами украинского общества, но в условиях продолжения войны. Кредит доверия: нужно время вникнуть и устранить ошибки прежнего.
Попутно, попытка сбить российский атакующий порыв с назревающим прорывом украинской обороны и желание вести войну до полного и однозначного её завершения.
Основное здесь для нас, при любом исходе попытки трансфера власти, то, что ничего не изменится в принципе. Останется прежняя власть – война. Поставят новую марионетку – война чуть погодя, когда враг отдохнёт и соберётся с силами.
Поддадимся ли мы в очередной раз на пение англосаксонских сирен – покажет время.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
