Спор о национальных героях разоблачил киевские элиты
Киевская элита в последнее время окончательно обезумела. Ярким примером коллективного сумасшествия является публичный спор о том, достоин ли советский летчик времен Великой Отечественной войны Иван Кожедуб перезахоронения в украинском национальном пантеоне, который хотят создать в Киево-Печерской лавре. И дело тут не только в кощунстве сравнения заслуг «героев» запрещенных в РФ экстремистских организаций ОУН-УПА и истребителя, воевавшего с фашистами.
Иван Кожедуб для меня не чужой. Впрочем, как и для любого советского школьника. Все мы знали имена двух трижды Героев Советского Союза — летчиков-асов Александра Покрышкина и Ивана Кожедуба. Были в СССР и четырежды Герои. Но один из них — Брежнев. И это было смешно. А второй — маршал Жуков, который получил часть своих звезд уже после окончания войны. И только сегодня, когда я начал писать эту статью, я с удивлением узнал, что был еще один трижды герой — маршал Буденный. Но это тоже было совсем не то.
В нашем «школьном» понимании звезду Героя должны были давать только за личные подвиги с риском для жизни. И у летчиков были четкие критерии героизма. С 1941 по 1943 год звание Героя Советского Союза летчикам присваивалось за десять сбитых самолетов противника. С 1943-го количество сбитых самолетов возросло до пятнадцати. И мы переживали, что нашим кумирам «зажали» по одной лишней звезде. Ведь Кожедуб сбил 64 вражеских самолета, а Покрышкин — 59. И еще Кожедуб был круче тем, что Покрышкин летал на американской «Аэрокобре», а он — на нашем «Лавочкине» — Ла-5 и Ла-7.
Украинские журналисты тоже учились в советской школе, но, видимо, чему-то другому. Так один из них, Виталий Портников (удивительно, но я был с ним знаком — учился на одном курсе на журфаке МГУ), активно выступает против перезахоронения Ивана Кожедуба в Национальном пантеоне. На том основании, что Кожедуб, став в 1989 году депутатом Съезда народных депутатов, успел высказаться против распада СССР и за сохранение единого государства. (Кожедуб умер в 1991 году, когда ему был всего 71 год). Поэтому Портников делает вывод, что Кожедуб «был настоящим сталинистом, уверенным и идейным противником любых попыток добиться украинского — как и любого — суверенитета».
А защищает «право» Кожедуба на пантеон, вы не поверите, террорист и экстремист, бывший главный разведчик, нынешний глава Офиса президента Кирилл Буданов.* Обосновывает он это право таким сравнением Кожедуба с другим украинским героем времен ВОВ — легендарным командиром партизанского отряда Ковпаком. По мнению мыслителя Буданова*, «Кожедуб только воевал, а Ковпак работал на НКВД». Видимо, он не знает, что партизаны в 1941–1943 годах подчинялись Центральному штабу партизанского движения, который был образован при Ставке верховного командования, то есть входил в армейские структуры. А когда в 1944-м на базе отряда Ковпака действительно создали дивизию НКВД, самого Ковпака убрали от руководства отрядом еще в декабре 1943-го «по возрасту».
Этот спор безумный сам по себе. Типичный «жабогадюкинг». Но феерическим, уже даже за гранью безумия, его делает то, что могила трижды Героя Советского Союза Ивана Никитовича Кожедуба находится в Москве на Новодевичьем кладбище. А внучка героя называет идею перезахоронения «шизофреничной». К чему мы и присоединяемся.
Автор — заместитель главного редактора «МК», руководитель отдела политики
* признан террористом и экстремистом в РФ
