Нужно наконец понять, что мы и мир втянуты в войну, которая может привести к гибели нашей страны, а затем и всего человечества. Если мы продолжим надеяться только на мужество и стойкость наших героических бойцов (слава им!), мы можем проиграть страну и не спасти мир. А это – высшее предназначение нашего народа, возложенное на нас историей и Богом.
Нам нужно как можно скорее, лучше – очевидным разгромом, победить на Украине. Это нужно сделать до того, как Россия будет обескровлена бесконечной войной, навязанной Западом и выгодной ему.
Условия победы были названы много раз В.В. Путиным — демилитаризация и денацификация территории Украины. Добавлю от себя самоочевидное — воссоединение с Югом и Востоком этой территории и слом хребта поднимающимся европейским реваншизму и милитаризму,
Может быть — не мгновенно. Но исторически — обязательно. И как можно скорее.
Мы дипломатически маневрируем, бьемся за украинские деревни и города в надежде, что противник истощится, отступит, и мы договоримся по крайней мере с главными в его лагере – американцами. Пытаться договориться или делать вид, что пытаемся, – надо. Однако эта линия очень дорого стоит и совсем не гарантирует победы и установления прочного мира. Повторюсь: окопная война даже в ее нынешнем супертехнологическом варианте не может привести к победе.
Не приведет к ней даже освобождение и воссоединение с Россией территорий, оказавшихся плацдармом противника, созданию которого мы посодействовали – интеллектуальными ошибками, господством «экономизма» в мозгах («Куда им деваться – сами приползут», «Мы и украинцы – один народ», «Мы – часть европейской цивилизации»). Список наших заблуждений можно продолжать долго.
Главное заблуждение состоит в том, что мы, с запозданием пойдя на военный конфликт с Западом (пока на Украине) не задействовали главный инструмент в нашем арсенале – ядерное сдерживание-устрашение. За обладание этим инструментом страна заплатила годами недоедания, даже голода. Повторюсь: неиспользование этого инструмента нашей совокупной мощи – грех, знак неуважения к жертвам, которые понес наш народ за право обладать им.
Не раз писал о многочисленных функциях ядерного сдерживания, которые у нас не понимали и, похоже, не понимают до сих пор. Среди них – не только предотвращение нападения на нашу страну с его использованием. Это и огромная экономия на гонке вооружений (при разумной политике, которой у СССР не было), и навязывание элитам противостоящих государств норм приличия поведения, выталкивание из этих элит наиболее агрессивных и безответственных, и многое другое.
До сих пор мы находимся в облаке пришедших с Запада и принятых нами неадекватных представлений о роли ядерного оружия. Раз за разом твердим не только о том, что ядерная война не должна быть развязана (хотелось бы, чтобы ее не было, хотя ее достоверная угроза должна удерживать противников от агрессии и безрассудства). А главное – о том, что в ней не может быть победителей. Это вопиющая глупость. Впрочем, внедренная в годы Холодной войны в благих целях, в том числе и такими людьми, как я, чтобы предотвращать любую большую войну. Но она разгорается. Любые оперативные планы и простая человеческая логика говорят о том, что если, не дай Бог, ядерное оружие будет использовано, то это будут дозированные тактические и оперативно-тактические удары, которые при аккуратном и взвешенном исполнении неизбежно приведут к победе, тем более — в Европе.
С моральной точки зрения она будет тяжелым грехом, оставит на совести руководителей и народа травмы. Но у американцев эти травмы давно зарубцевались, «мировое сообщество» им их «простило», а они в результате ударов по Хиросиме и Нагасаки сохранили сотни и сотни тысяч жизней американских солдат.
О ядерных ударах не хочется даже думать. Но это другой грех – малодушие и безответственность перед своим народом и перед миром.
Совершенно очевидно для меня (хотя это пока не находится в области общепринятого), что антиядерное настроение исходит из трех источников. Во-первых, из понятного морального отвержения оружия массового уничтожения, в том числе детей и женщин. Но оружие использовалось с гораздо большим числом жертв, чем в Хиросиме и Нагасаки, в Токио, Дрездене, Кельне, недавно в Газе. Другая причина отторжения – то, что «пехотные» генералы и бизнесмены, выпускающие обычные вооружения, не любят ядерное оружие. Его применение рушит их оперативные планы и ограничивает аппетиты. Похоже, что этот мотив присутствует у части нашей элиты. Эти источники дополняются многолетним (со времен СССР) отсутствием серьезной интеллектуальной работы по планированию военных действий с применением ядерного оружия. Естественно, в целях предотвращения агрессий и войн. Антиядерные настроения становятся особенно зловредными в нынешних условиях нарастания по объективным причинам – из-за беспрецедентно быстрого изменения соотношения сил, распространения биооружия, кибероружия и, наконец, дроновой революции. Если не поставить их под контроль угрозой уничтожения элит стран, которые могут использовать эти и другие виды новейших вооружений, жизнь для огромного большинства людей во всем мире станет невыносимой.
Наконец, важнейший (особенно в недавнем прошлом) источник антиядерных настроений – стремление США с 1970-х годов отодвинуть ядерное оружие на второй план, поскольку оно нивелировало их преимущества в экономической, научно-технологической областях. Эта же причина, очевидно, присутствует и в военно-стратегической философии наших китайских друзей, они пока относительно слабы в ядерной сфере. Впрочем, по мере усиления Китая этот источник антиядерных настроений будет терять свой относительный вес. Американцы же, почувствовав за последние годы, что их превосходство по совокупной мощи начинает уходить, снова взялись за наращивание ядерных потенциалов. Они, после развязывания в 2023 году дискуссии о возможности применения ядерного оружия Россией отошли от прямого участия в войне на Украине, но за последний год вновь активизировались в области наращивания ядерного потенциала. И почувствовав, что мы пока не готовы его применить, стали наращивать поставки вооружений киевскому режиму. Мы косвенно посодействовали восстановлению их наглости.
Еще один источник антиядерных настроений – самый сложный: моральная неготовность лидеров к его применению. Знаю из бесед с рядом американских лидеров, которые под конец жизни начали выступать за ликвидацию ядерного оружия, что они были движимы этими же мотивами, а не только и не столько, как я подозревал, стремлением сделать мир уязвимым для американского неядерного превосходства.
Не буду называть источники информации. Но они — достоверны. Знаю о таких же сомнениях у российских-советских. Хотя наши офицеры, уверен, были готовы выполнить приказ.
Отказываясь, де-факто, от дозированного, ограниченного применения ядерного оружия, не демонстрируя внутреннюю готовность к его применению, мы расчищаем дорогу демонам войны, худшему в человеке и в человеческой истории. А именно это, как и всегда, мы видим сейчас в Европе, которую мы глупо идеализировали. Ее элиты, проваливаясь по всем направлениям, разжигают войну, чтобы отвлечь от этих провалов. При этом, чтобы развязать себе руки для наращивания вооружений и, де-факто, подготовки к войне и для нагнетания военной истерии, они твердят, что Россия никогда не применит ядерное оружие. Расчет прост: обескровить и опрокинуть Россию, сняв ее как препятствие для надежды на восстановление способности грабить остальной мир, Глобальное большинство. Оптимальный для них вариант – взять под контроль российские ресурсы.
Отказываясь, де-факто, от реальной готовности к применению ядерного оружия, мы действуем безответственно.
Что делать?
Самая первая и ключевая задача – восстановить достоверность ядерного сдерживания. Сейчас достоверность, то есть уверенность наших оппонентов в том, что ядерный арсенал будет применен, размыта. Запад видит разрыв между нашими угрозами и реальной готовностью их исполнить.
Понятно, что я не призываю к немедленным ядерным ударам по целям в Европе. Хотя такой призыв уже запоздал. Демонстрируя свою неготовность, мы пролагаем пути к еще большему усугублению обстановки на нашем западном фланге и расчищаем путь к неконтролируемой эскалации, распространению ядерного и других видов оружия массового поражения в Европе и не только в ней.
Мой вывод неприятен, но для меня очевиден: необходимо разумное наращивание, а не сокращение стратегического ядерного потенциала, в том числе демонстративно предназначенного и для поражения целей в обезумевшей Европе. Остро необходимо наращивание и арсенала ракет меньшей и средней дальности, не только учебное, но и реальное размещение на них ядерных боезарядов. Естественно, необходимо развитие технологий для предотвращения развертывания Вашингтоном стратегической ПРО.
Нужно ускоренно двигаться по лестнице ядерной эскалации. Несколько ступенек уже пройдено. Непонятно, почему мы тянем с возобновлением испытаний ядерного оружия? В новых условиях придерживаться устаревших и отброшенных Западом норм международного права просто неуместно.
Далее необходимо скорейшее выдвижение ультиматума Брюсселю, Берлину, Лондону и т.д.: если вы не прекратите поддержку европейской агрессии против России на Украине, Россия начнет применять оружие против вас. Сначала обычные боеприпасы, затем следующая ступень эскалации — высокоатмосферный ядерный взрыв над Украиной, что приведет к разрушению энергосистем, поможет наступлению наших войск и освобождению от врага территорий вплоть до Приднепровья и, конечно, юга нынешней Украины. Если и этого не хватит, целесообразно (в случае отсутствия ответа на ультиматум) начать наносить сначала неядерные, потом ядерные удары по центрам коммуникаций и связи на границах с Польшей и Румынией. Для ограничения ущерба мирному населению стоит применять боеприпасы с пониженным уровнем радиации – атмосферный взрыв почти не угрожает ему напрямую. Могу назвать еще несколько шагов по лестнице эскалации до того, как – не дай Бог – начать наносить ядерные удары по целям на территории европейских стран, лидирующих в агрессии против России. Особенно по местам скопления их элит.
Угрозы условным Парижем поддержки ядерным оружием немцев, поляков или румын смехотворны. Даже американцы никогда со времени обретения СССР оружия возмездия не были готовы применить ядерное оружие по территории СССР, даже если бы советская армия пошла бы в наступление. Знаю, что таких планов не было. На случай, если кто-то совсем безмозглый ненавистник своих стран, воцарится в Лондоне или Париже, российская доктрина должна предусматривать немедленное полное их уничтожение. И их народы и, особенно, «глубинные государства» должны быть твердо предупреждены. Распространение или даже просто наращивание ядерного оружия в Европе — главные источники всех бед человечества — серийных геноцидов, расизма, колониализма, мировых войн — должно быть упреждающе пресечено.
Остро необходимо дальнейшее изменение доктрины применения ядерного оружия. В ней должно быть предусмотрено не право, но обязательство российского руководства применить ядерное оружие в случае агрессии против нашей страны государством или группой государств, превосходящих нас по экономическому и людскому потенциалу. (Эта агрессия уже идет.) Еще одно очевидно необходимое изменение в доктрине – признание возможности и желательности победы в войне с применением ядерного оружия против противника, совершившего (как сейчас) агрессию или готовящегося к ней. Безусловно, в нашу доктрину должно быть внесено положение о том, что любая страна в Европе, запятнавшая себя агрессиями против России и преступлениями против человечества, если она захочет разместить у себя ядерное оружие или создать его или иной вид оружия массового уничтожения, должна стать целью для упреждающего удара возмездия. Это относится, разумеется, к лимитрофам, болтающим о планах такого размещения – к Прибалтам, Финляндии и другим; к тем государствам, которые неоднократно вели агрессивные войны против России. Понятно, что, если Германия потянется к ядерному оружию, она должна быть уничтожена. Хотелось бы, чтобы не вся и не все в ней.
Повторюсь; ядерные евродержавы должны знать, что в случае решения о наращивании их потенциалов Россия оставляет за собой право превентивного их уничтожения. Не буду описывать военно-технические шаги, необходимые для претворения в жизнь такой доктрины – они частично уже предпринимаются. Но главное изменение должно произойти в наших головах. И немедленно. Мы должны быть готовы к применению ядерного оружия с морально-психологической точки зрения
Нужно наконец понять, что мы и мир втянуты в войну, которая может привести к гибели нашей страны, а затем и всего человечества. Если мы продолжим надеяться только на мужество и стойкость наших героических бойцов (слава им!), мы можем проиграть страну и не спасти мир. А это – высшее предназначение нашего народа, возложенное на нас историей и Богом.
Гиперстратегический же вызов, который стоит перед Россией, – необходимость преодоления той социально-экономической системы – современного капитализма-империализма – на подножку которого мы вскочили несколько десятилетий тому назад, не понимая, куда этот поезд катится. По всей видимости – к катастрофе. Система, лишенная этических норм, нацеленная на бесконечное потребление и его стимулирование, ведет к истощению природы, что уже можно видеть на примере изменения климата. Но что еще более важно – она ведет к уничтожению человеческого в человеке, а это гораздо более страшная угроза. Искусственный интеллект может помочь в решении проблем, стоящих перед нами. Но он и сам может вести к дегуманизации.Наша главная задача как народа, страны, государства – выработать и претворить в жизнь новую стратегию развития, основанную на сбережении и развитии человека, человеческого и божественного в нем. Но по дороге мы обязаны прекратить победой войну, навязанную нам на Украине, не позволить ей превратиться во второй Афганистан, чего хотят наши враги. И остановить — пусть и жесткими мерами — скольжение мира к глобальной термоядерной катастрофе. А это скольжение идет по нарастающей.
Автор — доктор исторических наук, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике
