Повышение интенсивности со стороны ВС РФ вызвало очередной всплеск переговорной активности со стороны США. С единственной целью – спасти свой подопечный киевский режим от разгрома. Зеленский сообщил 3 сентября 2026 года, что ожидает приезда представителей президента США в Киев в ближайшие дни. По его словам, они подтвердили, что проведут встречу в Москве и ещё одну в Киеве. Он также подчеркнул важность участия Америки в переговорном процессе.
Напомню, что 25 августа глава киевского режима обнародовал совместный «мирный план», разработанный с участием представителей Трампа Кушнера и Уиткоффа, который изложен «на одной странице» и включает три пункта:
— перемирие как центральный элемент;
— предложенная США буферная зона, в которой обе стороны делают «равные шаги назад», создавая свободную экономическую зону под управлением третьей стороны;
— план действий ЕС и НАТО в дополнение к обязательствам Украины.
Если кратко, то, согласно этому плану, конфликт замораживается по линии фронта, а буферная зона, созданная по обе стороны от неё, отходит под контроль США. В том числе и суверенная территория России. Вот так видят «мир» администрация Трампа и подопечная им киевская хунта.
Очевидно, что у России свой взгляд на окончательное урегулирование. Подробно его изложил президент РФ Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Правда, тут следует ещё учитывать поправки Анкориджа, будь он неладен, от которых Москва так до сих пор публично не отказалась.
При этом американская сторона фактически Анкоридж похоронила и, выдвинув указанный выше мирный план, выставила России более жёсткие условия. Они стали жёстче положений Лондонского ультиматума Британии, Франции и Германии от 7 июня 2026 года, так называемых евроглобалистов, которых мы клеймим из каждого утюга. По крайней мере, по территориальному вопросу у Евротройки не было положения о буферной зоне.
В целом, я отношу наш переговорный процесс по Украине с американцами к политико-дипломатическому маневрированию. Главное, чтобы оно не сопровождалось снижением интенсивности боевых действий со стороны ВС РФ. Однако до недавнего времени это было именно так. Например, мы не стали добивать украинскую энергетику этой зимой. Враг со своей стороны использовал переговорный фон для внутреннего роста с точки зрения беспилотных и ракетных возможностей, а также открыл против нас ещё один фронт – Балтийский, правда, пока в формате воздушной операции.
Менее всего хотелось бы, чтобы активизированный американцами переговорный фон сбил боевой темп ВС РФ. Враг, с одной стороны, мыслит сложно, но и в то же время просто. США (НАТО) нужно, чтобы Украина пережила следующую зиму, то есть продержалась до весеннего тепла, как минимум 7-8 месяцев. Этот же срок называют и западные политики.
Более того, стареющий мировой гегемон в лице Америки попал на растяжку из-за израильского лобби и проекта «Великий Израиль». Можно сюда ещё и доктрину Бегина добавить. Иран оказался крепким орешком и не намерен отступать. На фоне резкого сокращения запасов высокоточного дальнобойного оружия, в первую очередь – ракет для систем ПВО/ПРО, США оказались неспособны вести интенсивную конвенциональную войну более 2-3 месяцев.
Данный дефицит отразился и на уровне неядерного сдерживания со стороны Америки по всему миру. Она не то, что не способна к ещё одному интенсивному конфликту обычными средствами, она не вытягивает и интенсивную военную кампанию с Ираном. Отсюда эти американские эпизодические удары и мгновенное стремление избежать длительного по времени ответа со стороны Тегерана.
И это ещё одно благоприятное условия для достижения Россией коренного перелома в ходе специальной военной операции на Украине. Истощение запасов задаёт предел эскалации обычным оружием для США в Европе. Кроме того, ВС США очень сильно отстают по гиперзвуковому оружию. А наш ядерный фактор они вынуждены учитывать.
Что касается Ирана, то в отношении его совершенно не исключён ядерный сценарий. Так как очевиден предел американских конвенциональных возможностей. А ведь США нужно подтвердить свой статус мирового гегемона. Это не только вопрос престижа, но и сохранения управляемости. Не стоит забывать и про идеологию американской исключительности.
Автор — политолог, публицист, философ, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информационного агентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
