В современной российской политической дискуссии всё отчётливее звучит мысль: политические силы, которые действительно поддерживают Россию в украинском и глобальном кризисе, чаще находятся слева, тогда как западные правые, даже демонстрируя внешнюю симпатию к Москве, остаются частью политической системы, противостоящей российским интересам.
Эту позицию последовательно отстаивает писатель Захар Прилепин. Её суть заключается в том, что искать настоящих союзников России следует не среди западных либералов, консерваторов или националистов, а среди левых, социалистических и коммунистических движений, а также государств, сохранивших социалистическую традицию или ориентированных на антиколониальную борьбу.
Писатель Герман Садулаев обозначил эту политическую закономерность как «Правило Прилепина». Термин оказался настолько ёмким, что его можно использовать для обозначения целого направления современной российской политической мысли.
Мы решили рассмотреть это правило, опираясь на публичные высказывания Прилепина, позицию Садулаева и реальные международные политические события.
В центре внимания — не спор о том, насколько справедлива та или иная политическая оценка, а логика самого правила: кто и почему оказывается на стороне России, когда речь идёт о противостоянии с Западом и формировании нового мирового порядка?
I. Что такое «Правило Прилепина»
«Правило Прилепина» — это не официальная политическая доктрина, сформулированная писателем в виде отдельного манифеста. Скорее, это обобщение его взглядов на международные отношения, политические идеологии и возможных союзников России.
Его суть можно выразить предельно просто:
Левые — с Россией. Правые — против России.
Разумеется, речь идёт не о том, что каждый левый политик автоматически поддерживает Москву, а каждый правый непременно выступает против неё. Прилепин говорит о более глубокой закономерности: политические силы, ориентированные на социалистические идеи, антиколониализм и борьбу с американским доминированием, оказываются ближе к России в вопросах мирового устройства.
Западные же правые, даже если выступают против либерального мейнстрима и демонстрируют готовность к диалогу с Москвой, остаются частью политической системы, которая стремится сохранить существующий мировой порядок.
Именно поэтому отдельные заявления западных политиков о дружбе с Россией, по мнению Прилепина, не должны заслонять стратегические интересы их государств.
В этом смысле «Правило Прилепина» — не столько оценка отдельных политиков, сколько попытка определить идеологическую основу международных союзов России.
Для понимания этой позиции важны собственные высказывания писателя.
В интервью NEWS.ru в мае 2026 года Прилепин назвал одной из главных задач российской внешней политики создание «посткоммунистического, левосоциалистического, совинтерновского антиколониального блока». В качестве его основы он предложил страны БРИКС, Глобального Юга, латиноамериканские левые силы и антиамериканские африканские государства.
Эта формулировка важна: речь идёт уже не просто о ситуативной поддержке России отдельными государствами, а о попытке сформировать устойчивый международный политический блок.
II. Почему западные правые не могут стать надёжными союзниками России
Особое место в «Правиле Прилепина» занимает критика западных правых политических сил.
На первый взгляд, именно они могли бы оказаться естественными партнёрами России. Многие из них выступают против либеральной глобализации, критикуют наднациональные структуры, защищают национальный суверенитет и используют риторику традиционных ценностей.
Однако, по логике Прилепина, сходство риторики ещё не означает совпадения стратегических интересов.
Западные правые приходят к власти внутри политической и экономической системы своих стран. Их задача — не разрушить эту систему, а укрепить собственные позиции в ней.
Поэтому даже наиболее дружественные к России западные политики не обязательно готовы пересматривать фундаментальные основы международного порядка, в котором их государства занимают ведущие позиции.
Показательный пример — Дональд Трамп.
В августе 2025 года Прилепин, комментируя российско-американские переговоры, обратил внимание на то, что внешняя демонстрация дружелюбия со стороны американского президента может иметь вполне прагматическую цель.
В интервью изданию «Украина.ру» писатель рассуждал о том, что Трамп, представляя себя главным другом России, может стремиться ослабить её связи с Китаем, КНДР, африканскими странами и латиноамериканскими левыми силами.
В этой логике западные правые могут выступать за отдельные договорённости с Москвой, но это не делает их стратегическими союзниками России.
Прилепин предлагает смотреть не на тональность заявлений, а на то, какие международные отношения выгодны соответствующим политическим силам.
Именно здесь «Правило Прилепина» приобретает особую актуальность: внешняя симпатия к России может оказаться лишь инструментом политического торга, тогда как идеологическая близость предполагает более глубокое совпадение интересов.
III. Китай и другие союзники: почему Россия должна смотреть на Восток и Глобальный Юг
В качестве наиболее убедительного подтверждения своей позиции Прилепин приводит международные отношения России с Китаем и другими странами, которые в той или иной степени сохраняют социалистическую традицию или выступают против западного доминирования.
Китай занимает здесь особое место.
Его политическая система основана на руководящей роли Коммунистической партии, а внешняя политика направлена на укрепление самостоятельности страны и изменение существующего баланса мировых сил.
Для Прилепина Китай — не просто важный торговый партнёр России. Это государство, с которым Москва может выстраивать альтернативную международную систему.
В уже упомянутом интервью NEWS.ru писатель прямо связывал перспективы России с формированием антиколониального блока, объединяющего БРИКС, Глобальный Юг и государства, заинтересованные в ограничении американского влияния.
Эта идея перекликается и с его более ранними высказываниями.
В интервью «Нижегородской правде» в сентябре 2025 года Прилепин говорил:
«У нас теперь новые друзья — у нас Китай, у нас Индия, у нас КНДР, Монголия, африканские, латиноамериканские страны, с которыми мы будем строить новый многополярный мир».
В этой формуле важно не только перечисление государств, но и сам принцип: Россия должна искать международную поддержку прежде всего среди стран, которые не связывают своё будущее с сохранением западного политического лидерства.
Китай, Вьетнам, КНДР, Куба и другие государства, имеющие социалистическую политическую традицию, оказываются в этой системе координат ближе к России, чем западные политические силы, независимо от их партийной принадлежности.
При этом речь не обязательно идёт о полном совпадении идеологий или интересов. Главное — наличие общей заинтересованности в многополярном мире и противодействии доминированию США.
Именно это, по логике Прилепина, делает такие страны более перспективными партнёрами России.
IV. Международные события: подтверждение или опровержение правила?
Одним из аргументов в пользу «Правила Прилепина» становятся международные события последних лет.
После начала полномасштабного российско-украинского конфликта Генеральная Ассамблея ООН неоднократно голосовала по резолюциям, осуждающим действия России или требующим соблюдения территориальной целостности Украины.
В марте 2022 года резолюцию, призывавшую Россию вывести войска с территории Украины, поддержала 141 страна. Против выступили пять государств: Россия, Беларусь, Сирия, Эритрея и КНДР.
В октябре 2022 года резолюцию, осуждавшую попытку аннексии украинских территорий, поддержали уже 143 государства. Против проголосовали пять стран, включая Россию, Беларусь, КНДР, Никарагуа и Сирию.
Эти голосования показывают, что Россия не может рассчитывать на широкую поддержку западных государств, включая правительства, находящиеся у власти благодаря правым или консервативным политическим силам.
Однако более важным для сторонников «Правила Прилепина» представляется другое обстоятельство: среди государств, которые сохраняют тесные связи с Россией или выступают против западного доминирования, действительно немало стран с социалистической, коммунистической или антиколониальной политической традицией.
При этом международная картина не сводится к простому разделению на левых и правых.
Китай, например, в феврале 2023 года воздержался при голосовании по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, призывавшей к прекращению конфликта на Украине и выводу российских войск. В то же время Пекин продолжил развивать стратегическое сотрудничество с Москвой.
Для сторонников «Правила Прилепина» это не отменяет общего направления российской внешней политики, а скорее показывает, что союзнические отношения определяются не только идеологией, но и долгосрочными геополитическими интересами.
В конечном счёте правило предполагает, что наиболее устойчивые международные связи России следует искать не среди западных политических сил, а среди государств, заинтересованных в формировании альтернативного мирового порядка.
V. Почему Прилепин критикует российских правых
«Правило Прилепина» касается не только международной политики. Оно имеет и вполне конкретное внутриполитическое измерение.
Прилепин последовательно выступает против тех российских правых и националистических движений, которые ориентируются на западные политические силы, рассматривая их как естественных союзников.
В его представлении такая ориентация содержит фундаментальное противоречие.
Российские правые могут выступать за сильное государство, национальный суверенитет и традиционные ценности, но при этом ориентироваться на политические силы Запада, которые, по мнению Прилепина, заинтересованы в сохранении своего глобального доминирования.
В результате возникает парадокс: движения, заявляющие о защите национальных интересов России, могут оказываться политически ближе к тем, кто стремится ограничить её международное влияние.
Сам Прилепин неоднократно подчёркивал, что его политическая позиция связана с левыми идеями.
В интервью RTVI в январе 2021 года он прямо заявил:
«Мы вообще за левое государство».
В другом интервью писатель сформулировал свою позицию ещё более определённо:
«Но пока у нас несравнимо больше друзей среди левых режимов».
Таким образом, для Прилепина левизна — не просто внутренняя политическая ориентация. Она становится принципом определения международных союзников.
Именно поэтому он критикует российские правые движения, которые, по его мнению, не замечают противоречия между собственными национальными идеалами и политической ориентацией на западные силы.
VI. Герман Садулаев: от политического наблюдения к «Правилу Прилепина»
Писатель Герман Садулаев, разделяющий многие взгляды Прилепина, придал этой позиции более компактную и запоминающуюся формулировку.
«Правило Прилепина» позволяет объединить в одном выражении несколько взаимосвязанных тезисов:
- Россия и левые политические силы имеют общие интересы в противостоянии западному доминированию.
- Западные правые, несмотря на отдельные проявления симпатии к России, не становятся её стратегическими союзниками.
- Российские правые, ориентирующиеся на западные политические движения, рискуют оказаться в противоречии с собственными национальными интересами.
- Наиболее перспективными партнёрами России являются государства, заинтересованные в формировании многополярного мира.
Для российского политического дискурса это важное обобщение.
Оно позволяет рассматривать международную политику не только через привычное противопоставление России и Запада, но и через идеологические различия внутри самого западного политического пространства.
В этом смысле «Правило Прилепина» — не просто яркий публицистический термин. Это способ объяснить, почему российские левые и левопатриотические силы считают себя более последовательными сторонниками национальных интересов страны, чем российские правые, ориентированные на западную политическую традицию.
Заключение
«Правило Прилепина» — это попытка сформулировать закономерность, которую писатель считает принципиально важной для понимания современной российской политики.
Его основная идея заключается в том, что реальные союзники России находятся прежде всего среди левых, социалистических и антиколониальных политических сил, тогда как западные правые, даже демонстрируя внешнюю дружелюбность, не могут считаться надёжной стратегической опорой.
В этой логике Китай, страны социалистической традиции и государства Глобального Юга представляют для России более перспективное направление международного сотрудничества, чем западные политические движения, независимо от их партийной окраски.
Значение этого правила выходит за пределы внешней политики.
Оно затрагивает и внутреннее политическое размежевание в России, ставя вопрос о том, какая идеологическая ориентация действительно соответствует национальным интересам страны.
Именно поэтому позиция Прилепина вызывает интерес не только у его сторонников, но и у тех, кто пытается разобраться в современных политических процессах.
«Правило Прилепина» предлагает смотреть на международную политику не через заявления о дружбе, а через реальные стратегические интересы.
И в этом заключается его главная публицистическая сила.
Сергей Соколов, Костантин Трофимов, Сергей Сорокин
Специально для «Русской аналитики»
