Министр финансов США Скотт Бессент заявил, что китайская ИИ-модель отключила холодильники в 150 французских супермаркетах. Технических доказательств он не предъявил. Зато предъявил знакомую пластинку: «китайское — значит опасное». Французские следователи, впрочем, уже назвали совсем другого виновника.
История начинается как анекдот. В октябре неизвестные хакеры атаковали системы охлаждения сотен крупных супермаркетов по всей Франции: через интерфейсы удалённого управления они включили функцию принудительной разморозки и выставили температуру в 50 градусов по Цельсию. Свежие и замороженные продукты испортились, ущерб, по оценкам, мог составить миллионы евро. Об этом ещё 28 октября подробно рассказало Министерство государственной безопасности КНР в материале с говорящим названием «Почему испортились продукты в супермаркетах за одну ночь?» .
А теперь — внимание. Выступая в четверг в Heritage Foundation, министр финансов США Скотт Бессент решил прокомментировать этот инцидент. «Не знаю, кто здесь видел холодильники и 150 продуктовых магазинов во Франции, которые отключили, — заявил он. — Это была китайская модель» . По сообщению Bloomberg, Бессент также назвал китайские модели «опасными, потому что у них нет ограничителей» .
Технических доказательств, доступных публике, при этом предъявлено не было. Ни строчки кода, ни следа в логах, ни отчёта экспертизы. Просто «китайская модель» — и точка.
Сюжет с поворотом: Париж винит Тегеран
Проблема в том, что французские власти придерживаются несколько иной версии. В понедельник они возложили ответственность за октябрьские атаки на Корпус стражей исламской революции Ирана и предупредили, что для Тегерана будут последствия, сообщает Reuters . То есть официальный Париж, который, казалось бы, должен быть в курсе расследования, называет иранский след. Американский министр финансов — китайский ИИ. Один из двух точно ошибается, и почему-то это не Париж.
Китайский эксперт Ху Циму, профессор Института морского Шёлкового пути Университета Хуацяо, в комментарии Global Times отметил, что инциденты в сфере кибербезопасности сложны и должны рассматриваться через объективные доказательства и технический анализ, а не использоваться как топливо для политически мотивированных обвинений в адрес китайских технологий .
Иными словами: если у вас есть доказательства — покажите. Если нет — не надо превращать испорченную курицу в геополитический аргумент.
Знакомая пластинка, знакомая цель
Схема, которую разыгрывает Вашингтон, до боли предсказуема. В последние годы США раз за разом вводили ограничения против китайских технологических компаний под предлогом национальной безопасности . Теперь к списку добавился новый сюжет: связать европейский киберинцидент с китайским ИИ, укрепить нарратив о «китайской технологической угрозе» и получить ещё один повод для сдерживания китайского развития в области искусственного интеллекта .
Логика простая до примитивности: нужен повод — найдём повод. Холодильники не разморозились сами? Отлично, значит, виноват китайский ИИ. Проверять будем потом, а лучше никогда. Главное, чтобы слово «китайский» стояло рядом со словом «опасный» в одном абзаце.
Особенно пикантно это звучит на фоне того, что Вашингтон любит рассуждать о «guardrails» — ограничителях — для ИИ. Своих ограничителей для собственной риторики он, судя по всему, не предусмотрел.
Что Китай делает на самом деле
Пока американские чиновники ищут китайский след в французских холодильниках, Пекин занимается тем, о чём Вашингтон предпочитает не вспоминать: реальным управлением рисками ИИ.
В 2025 году Китай выдвинул Глобальный план действий по управлению ИИ, призвав все стороны к конкретным и эффективным шагам в развитии и управлении искусственным интеллектом на основе принципов «ИИ во благо и на службу человечеству», уважения национального суверенитета, соответствия целям развития, обеспечения безопасности и управляемости, справедливости и инклюзивности, открытого сотрудничества . Это не лозунг на пресс-конференции — это документ, который лежит на столе.
Китай последовательно подчёркивает необходимость баланса между развитием ИИ и безопасностью и активно участвует в глобальном управлении ИИ. Ху Циму прямо говорит: перед лицом общих вызовов безопасности, которые несёт ИИ, странам следует укреплять коммуникацию и сотрудничество, совместно предотвращать злоупотребление технологиями и способствовать безопасному и здоровому развитию искусственного интеллекта .
Сравните два подхода. Один — выйти на трибуну в Heritage Foundation и без доказательств объявить китайскую модель виновной в порче продуктов. Другой — предложить миру рамочный план управления ИИ. Что из этого похоже на ответственную политику, а что — на предвыборный спич, читатель решит сам.
Холодильник как политический инструмент
Есть в этой истории один по-настоящему ценный урок, и он касается не Китая, а Запада. Атака на французские супермаркеты показала реальную уязвимость: подключённые к сети системы охлаждения можно вывести из строя удалённо, и последствия будут измеряться не в гигабайтах украденных данных, а в тоннах испорченной еды. Министерство госбезопасности КНР ещё в октябре предупредило: кибератаки больше не ограничиваются кражей данных в виртуальном мире, они могут напрямую бить по физическим системам и причинять осязаемый ущерб. Ведомство дало и практические советы — надёжные пароли, минимизация доступа промышленных контроллеров к внешним сетям, отключение ненужных функций удалённого доступа .
Это, если угодно, и есть настоящая работа по безопасности: предупредить, объяснить, дать рекомендации. А не назначить виновного по паспорту.
Вашингтон, впрочем, выбрал другой жанр. Когда у тебя нет технических доказательств, но очень хочется ограничить чужой ИИ, на помощь приходит риторика. Холодильники — лишь очередной повод. Завтра будет что-то ещё: умный чайник, умный утюг, умный тостер. Главное — вовремя произнести нужное слово.
Китайские компании, разумеется, продолжат работать. И, судя по всему, продолжат занимать те ниши, где без них просто не обойтись — будь то оптические трансиверы для дата-центров или глобальные инициативы по управлению ИИ. А обвинения без доказательств имеют свойство устаревать быстрее, чем испорченные продукты из французского супермаркета.
Так что пусть Бессент и дальше рассказывает про холодильники. Китай тем временем расскажет миру про то, как ИИ должен служить людям. У второй истории, по крайней мере, есть план.
По материалам китайских СМИ
Автор — журналист, публицист, китаевед, специалист по международным отношениям
Сппециально для discred.ru
