Российско-американские переговоры по украинскому вопросу на полях Генассамблеи в Нью-Йорке прогнозируемо провалились: администрация Трампа совершенно не желает действовать в рамках достигнутых в августе прошлого года на Аляске «пониманий» и продавливает Москву как максимум на «заморозку» конфликта по линии фронта, а как минимум на энергетическое перемирие на осенне-зимний период. Кстати говоря, в этом вопросе позиция Вашингтона и европейских союзников Украины полностью совпадает.
В принципе, с Анкориджем всё было понятно уже в ноябре, когда США внезапно ввели новые санкции против российского энергетического сектора (в отношении «Роснефти» и «Лукойла»), а Дональд Трамп сообщил, что Украина вполне может вернуть свои территории, потерянные в ходе вооружённого конфликта. Дальше была украинская (а на самом деле европейская) кампания дальнобойных ударов и миддл-страйков, которая закончилась для Киева безрезультатно.
В сентябре сложилась ситуация, когда у Москвы появилось ощутимое преимущество в воздушной войне: в бой вступило поколение реактивных дронов, в связи с обострением на Ближнем Востоке у союзников Украины начался кризис противовоздушной обороны, Россия ответила на украинскую «дальнобойную кампанию» резким повышением уровня инфраструктурной войны и блокадой портов Одессы.
Украина оказалась в положении проигрывающего и ей срочно необходима пауза, в особенности зимой (с учётом возможного проведения Россией воздушной операции против её энергетики).
Именно поэтому вокруг данной темы начались дипломатические танцы, что прекрасно понимают в Москве.
До весны российская сторона имеет явное преимущество и её оппоненты изо всех сил хотят его ликвидировать. Позволить им сделать это означает поставить себя весной будущего года в крайне невыгодное положение: к этому моменту могут быть найдены средства против новейших российских реактивных беспилотников и способ обеспечить Украину новыми большими партиями дальнобойных дронов.
Поэтому для России любые паузы в конфликте в настоящий момент лишены какого-либо смысла.
Автор — политолог, директор Евразийского коммуникационного центра, кандидат исторических наук
