Совершенно понятно, что некие переговоры относительно условий возможного мирного урегулирования на Украина за кадром идут. Это нормально. Вопрос в другом: насколько они в принципе близки к реальности и насколько могут являться базой для реального урегулирования (а не для процесса, как такового). Вот с этим «не всё так просто», как говорила известная крымская «дочь офицера».
Намедни американский госсекретарь г-н Рубио в своём интервью по данной теме заявил, что война, которая идёт на Украине – это «война за Донбасс». И это было не просто высказывание, а, очевидно, обозначение формата, в котором американская сторона прямо сейчас пытается вести беседу об урегулировании.
Собственно, сей факт подтверждается и вбросами в американских СМИ, где сейчас периодически продвигают тему «размена», при котором Украина вступает в НАТО, а Россия за это «получает Донбасс». О том, что Россия уже и так его получает (просто по факту физического обладания), я говорить даже не стану. Оно очевидно. Вот только дело в том, что сама такая постановка вопроса неприменима и нереализуема в принципе. Причём, с обеих сторон.
Давайте просто её разберём.
Ну, прежде всего, для того, чтобы Россия «получила Донбасс», Украина должна признать, что Донбасс является территорией России. Другой формат Россию не интересует. Иначе будет выходить, что новоявленная страна НАТО имеет территории, оккупирована другой страной (с официальной и юридической точки зрения самого НАТО). Может ли Россия допустить такую фантастическую глупость – вопрос философский. Собирается ли Украина признавать Донбасс нашим – вопрос такой же. По факту, Украина в НАТО без решения этого вопроса – почти автоматическое состояние войны с этим самым НАТО. Кто там говорил про «вы что, хотите ядерную войну»?
И далее, конституционной территорией России является не только Донбасс, но и Херсонская, и Запорожская области (часть которых оккупирована Украиной и должна быть возвращена). А ещё, вообще-то, Крым. И отказываться от них Россия также не станет.
То есть, по факту, Рубио и те, кто вбрасывает подобные условия (а это тоже один из методов, которые широко пользует американская дипломатия) заранее являются не просто неприемлемыми для обеих сторон, но и невыполнимыми тоже. Другое дело, что такие вещи для американцев никогда не были «стоп-фактором». По крайней мере, тогда, когда они имели возможность силового продавливания оппонента. А они таковой не имеют. Они даже Украину продавить более не способны. Не говоря уже о России (какой бы внутренне слабой и неоднозначной она сейчас ни была).
А тем временем Зеленский прямо говорит, что на меньшее его Трампу не прогнуть: заявляет, что «никогда не согласится на нейтральный статус и сокращение армии», и что оба эти вопроса являются для Киева «красными линиями». Ну, то есть говорить в принципе не о чем.
Но тем не менее говорят. Потому, что Трампу сейчас перед выборами интересен не мир, а, как минимум, сам процесс. Насколько такой подход ему поможет – тоже вопрос философский.
