После того, как Зеленскому удалось протащить Хмару на пост министра обороны, а призывы экс-министра Фёдорова к выборам немедленного эффекта не дали, могло возникнуть впечатление, что Зе может спать спокойно.
Это не так. Как и в случае Януковича, если решение о сносе принято, то отказа тут быть не может. Первый накат Зе выдержал, значит, на следующий будут выделены бОльшие ресурсы.
После заявлений о «системном кризисе управления» и необходимости возвращения политической конкуренции, Фёдоров в интервью Reuters (кто-то решил за него заплатить) пошёл дальше: Украина, по его оценке, постепенно проигрывает России, а среди причин он называет коррупцию, кумовство, политическую зависимость государственных институтов, отсутствие единой стратегии и неспособность быстро внедрять военные инновации. Эффективность государственного управления он демонстративно оценивает примерно в 5%.
То есть, Фёдоров утверждает, что сама система управления стала одним из факторов, из-за которых Украина теряет позиции в войне. Если совсем просто, то Украина не может победить Россию из-за Зеленского.
Мало кто заметил у нас выступление исполнительного директора Центра противодействия коррупции Дарьи Каленюк на CNN 19 августа. Причём канал сам задавал нужные вопросы, связал её интервью с заявлениями Фёдорова, поставив вопрос о возможном политическом кризисе Зеленского. Каленюк обвиняет Зе в ставке на личную лояльность, защите собственного окружения, ослаблении независимых институтов, использовании государственных и информационных инструментов против критиков. Коррупцию и кадровую политику она напрямую увязывает с национальной безопасностью: слабые институты означают слабое государство и, следовательно, меньшую способность сопротивляться России.
Для Банковой такой аргумент гораздо неприятнее очередного скандала вокруг конкретного чиновника. От персональных обвинений можно отбиваться увольнениями, перестановками и расследованиями. Гораздо сложнее отвечать на утверждение, что проблема находится в самой архитектуре президентской власти. Причем проблема затрагивает сразу два критичных для Запада вопроса – задача эффективного ослабления России и эффективный расход денег на эту задачу.
А вот требование выборов от Фёдорова – это чистая фикция. Требование проводить выборы во время войны не совпадает с настроением значительной части украинского общества. Речь идёт не о преемнике, а об альтернативном объяснении отсутствия у Украины результата.
Автор — политолог, публицист, философ, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информационного агентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
