Относительно вопросов про публичную полемику вокруг фигуры генерала Лапина.
1. Какого-то сложившегося мнения о Лапине у меня нет.
2. Лично с Лапиным не знаком и что это за человек лично не знаю. Поэтому оценки при желании можно формировать на мнении тех людей, которые знают Лапина лично.
3. По каким-то причинам Лапин не докладывает мне о ходе операций в полосе своей армий (почему?????!!!)
4. Относительно полководческих талантов генерала Лапина, то из того что есть в открытом доступе, слишком мало информации, чтобы составить полную картину о его достоинствах и недостатках как полководца. Есть какие-то фрагменты, которые вытаскивают, чтобы Лапина либо привознести, либо принизить.
5. Давать оценку деятельности генерала на одном из ключевых направлений с моей точки зрения, должен Генеральный Штаб и военно-политическое руководство страны исходя из того — достигает ли генерал поставленных задач с имеющимися средствами или не достигает. Если достигает, то награждать и продвигать, если не выполняет, то переводить и заменять.
Это не измеряется в вопросах лайков и репостов за и против.
6. Публичные дебаты на тему того, хороший Лапин или плохой, в условиях войны вызывают в лучшем случае недоумение. Сам факт таких дебатов указывает на нетвердое руководство информационной стратегией СВО. И это видится более существенной проблемой, нежели публичные дебаты вокруг фигуры Лапина.
Автор — эксперт Центра военно-политической журналистики
