Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что он будет «очень доволен, если решат исключить Армению из ОДКБ».
«Во всяком случае, это освободило бы нас от дилеммы, выходить или нет. Наша заинтересованность в ОДКБ исчерпана <…> Устав предусматривает исключение страны из организации», — сказал он, представляя в парламенте программу правительства.
По его словам, в ближайшие пять лет у Еревана нет никаких планов по активизации работы и возвращению в ОДКБ.
Если Армения больше не нуждается в членстве в ОДКБ, она вольна принять решение покинуть организацию, так на эти слова ответил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков:
— Честно говоря, я затрудняюсь в понимании того, что значит: «Был бы доволен, если бы его исключили». Если Ереван больше не нуждается в членстве в столь важной организации по обеспечению региональной безопасности, то он волен принять соответствующее решение и покинуть эту организацию.
До сих пор мы слышали заявления на разных уровнях представителей армянской стороны, которые говорили, что членство заморожено, но выходить Армения не планирует, — сказал он.
Напомним, Армения перестала платить членские взносы организации с 2024 года, «заморозив» свое участие в ней. Кроме того, Пашинян допускал, что Армения может выйти из ОДКБ «при необходимости».
Как заявлял МИД России, отказ платить взносы может привести к «разным сценариям», но вряд ли это будет исключение из ОДКБ.
Замглавы ведомства Михаил Галузин, например, говорил, что Армению могут лишить права голоса в ОДКБ 11 ноября этого года. По его словам, решения об ограничительных мерах в отношении государств — членов ОДКБ принимает Совет коллективной безопасности. Соответствующие полномочия закреплены в уставе организации.
Так как все это понимать? Ереван специально нарывается, чтобы его выгнали? Почему просто не выйти-то?
— С подобными тезисами Никол Пашинян уже выступал, — также напоминает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— Например, в июне 2026 года он отмечал, что «если государства-члены ОДКБ примут решение об исключении Армении, мы примем к сведению это решение». Это можно было понимать так, что официальный Ереван, хотя и оценивает эту организацию весьма прохладно, все же, пока не намерен сам заявлять о выходе из ее состава.
— А в чем дилемма, собственно? Не нужна ОДКБ — выходи, никто не держит. Или Пашинян хочет использовать тему для торга с Москвой?
— Вероятно, официальный Ереван рассматривает эту тему, как предмет для переговоров, причем, как с Москвой, так и с западными игроками. Вполне возможно, Никол Пашинян мог бы форсировать официальный выход из ОДКБ на фоне каких-то существенных ответных шагов западных партнеров Армении в сфере безопасности.
При этом сохранение формального членства в ОДКБ Армению не особенно ограничивает. Например, статья 1 Договора о коллективной безопасности предполагает, что государства-участники «не будут вступать в военные союзы или принимать участие в каких-либо группировках государств», но в ближайшее время речь о вступлении официального Еревана в другой военный блок явно не идет.
Требования статьи 4 этого договора, что в случае нападения на одно из государств-членов остальные «незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную», при желании, можно обойти. То есть, явных причин форсировать решение о формальном выходе из ОДКБ у Еревана сейчас нет, а отказ делать такой последний шаг может дать ему больше потенциального пространства для маневра.
У нынешней тактики Еревана в отношении ОДКБ может быть и дополнительная причина. Статья 19 Устава ОДКБ предполагает, что уведомление о выходе из блока государство, принявшее такое решение, направляет «после урегулирования своих обязательств в рамках организации».
Это дало бы руководству организации новый повод заявить о необходимости выплаты Арменией членских взносов. Для аналогии — тот же вопрос поднимается в связи с выходом Молдавии из СНГ. То есть, все равно появился бы повод для разногласий, которые Еревану и руководству ОДКБ пришлось бы решать на переговорах еще до окончательного выхода Армении из блока.
— А Москве так нужна Армения в ОДКБ (и, очевидно, база там), что она готова торговаться?
— По крайней мере, и Москва, и руководство ОДКБ тоже пока не спешат полностью «сжигать мосты» с Арменией по этому вопросу.
Что касается 102-й российской военной базы, то ее сохранение регулируется отдельным соглашением, которое должно действовать до 2044 года. Если бы Армения окончательно покинула ОДКБ, формально это еще не означало бы, что база также должна прекратить работу.
— К слову, есть еще и ЕАЭС, которая больше нужна Армении. Может, увязать эти две темы? Хочешь оставаться в ЕАЭС — отрабатывай в ОДКБ! Может ли Москва реально пойти на исключение Армении и оттуда? Будет ли Пашинян этому рад? А армянское общество?
— Собственно, Договор о ЕАЭС предусматривает только процедуру добровольного выхода, а не исключения из организации. Об этом заявляли и российские официальные лица, например, помощник президента РФ Юрий Ушаков.
Москва может призывать Ереван сделать выбор или попытаться повлиять на Армению, но не поставить вопрос об исключении страны из ЕАЭС.
Также стоит учесть, что для самой России сохранение членства Армении в ЕАЭС сейчас может быть более значимым фактором, чем членство той же страны в ОДКБ. Все же, именно механизмы ЕАЭС упрощают организацию «параллельного импорта» через Армению.
С точки зрения интересов Москвы, нет особого смысла в том, чтобы жестко заставлять Ереван возобновлять формальную активность в рамках ОДКБ.
Например, специально добиваться, чтобы представители Армении возобновляли участие в публичных мероприятиях под эгидой этой организации или направляли своих людей на должности в структурах ОДКБ, где для Еревана была предусмотрена квота. Для России практический смысл участия той или иной.
— Механизм выхода из ОДКБ предельно прост — желающему сделать это государству необходимо подать заявление, которое в дальнейшем рассматривают члены ОДКБ, — отмечает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Ежов.
— Заявлениями об исключении ОДКБ и ранее известный своими эксцентричными словесными выпадами Пашинян играет на публику, одновременно пытаясь протестировать возможную реакцию Москвы.
Вопрос членства Армении в ОДКБ преимущественно сводится к тому не как ОДКБ обойдётся без Армении, а как Армении придётся вне ОДКБ. Вряд ли Пашинян этого не понимает. А если понимает, то слепо верит лидерам европейских государств, которые и соврут, недорого возьмут…
Вся инициируемая армянским политиками кампания, построенная на громких заявлениях, к слову, может легко сойти на нет в случае смены власти в той же Франции, находящейся накануне президентских выборов, да и не только… И что тогда будет говорить Пашинян, не совсем понятно.
В отношении же членства ЕАЭС Армении так или иначе придётся делать выбор, так как Армения стремится войти в состав ЕС. Принципиальная разница в том, что членом ЕАЭС Армения является с 2015 года, а членство в ЕС по факту иллюзорно, и предполагает довольно неопределенный результат по истечении десятилетий. Не факт, что и ЕС в его актуальном виде столько сможет просуществовать.
В сухом остатке выходит, что Пашинян на уровне публичной риторики продолжает политическую игру и нашим, и вашим, пытаясь усидеть на двух стульях. Конечное решение о членстве в ОДКБ и ЕАЭС, как бы то ни было, принимать Армении.
— Почему Москва не спешит решать вопрос Арменией и после выборов, когда уже нет смысла надеяться на победу оппозиции? На что рассчитывает? Что Пашинян образумится? Это маловероятно…
— А зачем такую инициативу проявлять? Мяч на поле Армении. Пашинян давно демонстрирует свое отношение к взаимодействию с Россией. Но на полный разрыв тем не менее не идёт. Значит, что-то сдерживает… Что же касается оппозиции в Армении, то нужно понимать, что рано или поздно власть в любом государстве меняется — вопрос времени. Да и западные кураторы Пашиняна не вечны…
